Willi Zylajew sprach sich dafür aus, Hilfe früher anzubieten. So sollte bei Schülern bereits im Alter von 13 bis 14 Jahren ein Potenzialcheck gemacht werden, damit frühzeitig eine gezieltere Förderung einsetzen könne. In seinem Heimatlandkreis werde seit einigen Jahren ein solcher Potenzialcheck flächendeckend durchgeführt. Der koste den Landkreis viel Geld, spare aber Folgekosten. Junge Leute, die ohnehin schon schulmüde seien, dürfe man nach der Schulzeit nicht noch in eine zusätzliche schulische Maßnahme stecken.

Zylajew zählte schonungslos die Altlasten auf, die die jetzige junge Generation abtragen muss. Da seien  zum Beispiel die hohen Pensionslasten der zahlenmäßig größeren älteren Generation, die die junge Generation begleichen müsse. Und er sprach Investitionen an: "Wir setzen Ihnen Sachen hin, die Sie nicht brauchen, die Sie aber bezahlen und nachher unterhalten müssen." Stattdessen müsse der Staat endlich aufhören Schulden zu machen, es sei denn es passiere eine Katastrophe. "Ihre Generation muss sich langsam mal wehren!" 

Die Frage der Generationengerechtigkeit wollte Zylajew aber auch global verstanden wissen. Weltweit sei genug Arbeit für alle da, so der CDU-Sozialexperte. Wir seien aber zu anspruchsvoll und hätten lange über unsere Verhältnisse gelebt. So habe etwa Opel seit Jahren seine Mitarbeiter 25 Prozent über Tarif bezahlt. Mit der Finanzkrise hätten wir "mal einen vor den Bug gekriegt".

Zwei Gefahren machte Zylajew für die Politik aus. Einerseits sei sie in der Gefahr abgehoben zu werden. Deshalb sei es wichtig, dass Politiker den Menschen zuhörten. Andererseits stünde sie in der Gefahr interessengeleitet zu sein. So kämpften Eltern von kleineren Kindern häufig für einen Kinderspielplatz in ihrem Wohnumfeld. Seien ihre eigenen Kinder aber älter, engagierten sich mitunter die gleichen Leute für die Schließung des Kinderspielplatzes. Oder Eltern forderten einen Ausbildungsplatz für ihr Kind, seien aber nicht bereit, in der Firma in der sie selber arbeiteten einen Lehrling auszubilden.
"Vorsicht mit den Menschen!"

Im Gespräch mit Hubert Hüppe, dem behindertenpolitischen Sprecher der CDU/CSU-Fraktion, ging es um das Thema "Bioethik – Dürfen wir alles, was wir können?". Im Mittelpunkt dieses Gespräches standen die Gendiagnostik, die Spätabtreibung und die Stammzellforschung. Bei der Gendiagnostik gehe es darum, wie wir mit unserem Erbgut und dem Wissen darüber umgingen. Derzeit werde an einem Gesetzentwurf gearbeitet, der zum Inhalt habe, dass Arbeitgeber und Versicherungen nicht nur keine Gentests verlangen dürften, sondern auch keine annehmen dürften. Durch Letzteres solle sicher gestellt werden, dass auch kein verdeckter Druck auf die Betroffenen ausgeübt werden dürfe.

Eine wichtige Frage sei, welche vorgeburtlichen Gentests erlaubt sein sollten und welche nicht. Die Anzahl der Fruchtwasseruntersuchungen sei von 1.700 im Jahre 1970 auf 125.000 im Jahr 2008 gestiegen. Ein Prozent der ungeborenen Kinder sterbe durch diese Untersuchungen. Sinn machten solche Untersuchungen etwa, wenn ein offener Rücken festgestellt werde. Das Kind könne dann durch Kaiserschnitt zur Welt gebracht werden. So könnten zusätzliche Behinderungen verhindert werden. Tatsächlich würden jedoch 90 Prozent dieser Kinder abgetrieben, so wie auch 90 Prozent der Kinder mit Downsyndrom abgetrieben würden. Ein Professor habe einmal ausgerechnet, dass nur ein Viertel der Kosten anfallen würden, wenn alle Schwangeren ab 38 Jahre untersucht würden, im Vergleich zur "Aufzucht" der behinderten Kinder, so Hüppe.

Früher durften ungeborene Kinder im Falle einer Behinderung bis zur 22. Woche abgetrieben werden. Dagegen hätten die Behindertenverbände protestiert und inzwischen sei die Diskriminierung von Behinderten grundgesetzlich verboten. Eine Abtreibung von Kindern, weil sie behindert seien, sei jetzt verboten. Faktisch habe sich der Schutz von ungeborenen Kindern damit aber keineswegs verbessert sondern verschlechtert. Denn jetzt dürfe bis zur Geburt abgetrieben werden, wenn der physischen oder psychischen Gesundheit der Mutter jetzt oder in Zukunft ein nachweisbarer Schaden entstehen kann. Damit seien Abtreibungen bis zur Geburt möglich, wenn sich die Mutter psychisch nicht in der Lage sieht, ein behindertes Kind großzuziehen.

Aufgrund der dezeitigen Gesetzeslage sei aber auch die Abtreibung von nicht behinderten Kindern bis zur Geburt möglich, wenn der Mutter dadurch ein nachweisbarer gesundheitlicher Schaden entstehen könne. Als Beispiel nannte Hüppe eine Frau, die nach einem Ehebruch schwanger geworden sei und ihr gesundes Kind im 7. Schwangerschaftsmonat völlig legal abtreiben ließ, weil ihr Ehemann ihr im Falle der Geburt dieses Kindes mit Trennung gedroht habe. Eine Beratung der Mutter vor einer solchen Abtreibung sei derzeit gesetzlich nicht vorgesehen. De facto komme es in deutschen Krankenhäusern dazu, dass auf der Intensivstation um das Leben eines Frühgeborenen gekämpft werde und im Nachbarraum ein voll lebensfähiges Kind getötet werde.

Derzeit würden mehrere Gesetzesentwürfe diskutiert, um zu einer Veränderung bei den Spätabtreibungen zu kommen. So solle eine Drei-Tage-Frist zwischen Diagnose und Abtreibung eingebaut werden und eine Beratungspflicht.

Hubert Hüppe, der im Bundestag gegen eine Verschiebung des Stichtages beim Import von embryonalen Stammzelllinien gestimmt hatte, informierte darüber, dass seit der Veränderung des Stichtages keine einzige neue Stammzelllinie von deutschen Forschern importiert worden sei. Im Übrigen seien durch adulte Stammzellen schon einige Menschen geheilt worden, durch embryonale hingegen nicht.

"Ausländische Kinder und Jugendliche in Deutschland – Wie kann Integration gelingen?" war das Thema bei einem Gespräch mit Siegmund Ehrmann, Innenpolitiker der SPD-Bundestagsfraktion. Die deutsche Gesellschaft habe den Zuwanderern zu spät gesagt, dass sie in Deutschland herzlich willkommen seien. Wichtig seien Sprachförderung und berufliche Förderung von Zuwanderern. Er verwies in dem Zusammenhang auf das vom Bund geförderte Projekt www.ueberflieger.de. Insgesamt habe der Bund in unserem föderalen System aber nur eine sehr begrenzte Zuständigkeit. So fördere er beispielsweise bei der Förderung von Aussiedlern Pilotprojekte. Die Regelförderung sei Angelegenheit von Ländern und Kommunen.

Siegmund Ehrmann stellte sich hinter die EKD-Denkschrift zum Verhältnis zwischen Christen und Muslimen. Es sei nun einmal so, dass man nur dann fähig sei einen Dialog zu führen, wenn man den eigenen Standpunkt kenne. Das gelte auch im Verhältnis von Christen und Muslimen.
Ehrmann sprach sich für muslimischen Religionsunterricht an deutschen Schulen aus. Derzeit finde Religionsunterricht häufig in Hinterhöfen statt. Künftig sollten Imame und islamische Religionslehrer an deutschen Hochschulen ausgebildet werden.

Siegmund Ehrmann, der selbst jahrelang Vorsitzender seines örtlichen CVJM war, rief den CVJM dazu auf, bei seiner missionarisch-diakonischen Arbeit zu bleiben. Beides gehöre zusammen. Christen müssten Fremde willkommen heißen ohne nach ihrem Hintergrund zu fragen.

Die Berliner Gespräche endeten im Bundesinnenministerium. Bundesinnenminister Dr. Wolfgang Schäuble stand den vorwiegend ehrenamtlich Mitarbeitenden, 90 Minuten lang Rede und Antwort zum Thema "Islamismus in Deutschland – Wie bedrohlich ist die Situation?". Die Pressemeldung des Bundesinnenministeriums darüber ist [HIER] zu finden.

Der Bundesinnenminister forderte eine differenzierte Bewertung von Muslimen (in Deutschland) ein. In Deutschland lebten etwa 3,5 Millionen Muslime oder besser gesagt 3,5 Millionen Menschen aus muslimischen Ländern. Nur eine ganz kleine Minderheit von ihnen könne man dem Islamismus zurechnen. Es sei ein großer Fehler zu verallgemeinern.

Er warb dafür, Konflikte und Probleme auch einmal aus der Sicht der anderen anzusehen. Die Anfälligkeit für den Islamismus werde größer, wenn Muslime gesellschaftlich ausgegrenzt würden, gab er zu bedenken. Im Übrigen hätten die Juden unter den Muslimen besser gelebt als unter den Christen. 
Im Islam gebe es ganz unterschiedliche Strömungen und aus dem Koran könne man mindestens genau so viel herauslesen wie aus der Bibel, gab Schäuble zu bedenken.